Cred ca deja stiti cat imi place re-editia lui Omega 2012 a ceasului important din punct de vedere istoric, desigur, daca sunteti un cititor regulat aici, un model pe care walter schirra la purtat in 1962 in timpul zborului lui sigma 7. I-am cumpărat unul din propriile mele câteva zile după ce mi-am împărțit povestea, pentru că nu puteam să-l găsesc în mine să-l dau înapoi la omega. Repede sa stabilit în colecția mea ca go-to watch și a luat acasă titlul anual „cel mai uzat” în 2016. aproape la jumătatea drumului din 2017, se pare că va păstra acel titlu și cu cât mai mult timp petrece pe mine Încheietura mâinii, cu atât mă apreciez mai mult. Mă bucur nu numai ca o reeditare pură a acelui model, dar și ca un speedmaster cu toate cele mai bune atribute ale liniei.
Tocmai din cauza acestor motive, am avut întotdeauna o relație incomodă cu o altă ediție preferată „fois” – „primul omega în spațiu” din aurul sedna. Nu există nici o îndoială că este un ceas uimitor și o versiune de lux de-al meu, dar m-am gândit mereu de ea ca o mare plecare de la speedmaster și una că nu am fost sigur că m-am simțit confortabil cu. Pasionații de mare viteză au salutat cel mai mult ceasul când a fost lansat în 2015, iar unii au încercat cel mai greu să mă convingă de recursul său, dar din mai multe motive nu le-am putut auzi.
Pentru început, cel mai bun și cel mai definitor atribut al vitezătorului față de aproape orice alt cronograf din anii 1960 este forma sa roșie uniformă. Schema panda este atrăgătoare, iar cadranele opaline și sub-dializele maro ale ediției de aur de la Sedna funcționează foarte bine, însă simțeam că  omega replica ceasuri a intrat în teritoriul inamic – ceea ce am învățat din moment ce mergeam cu ediția de aur Sedna Este că un alt model a stabilit acest precedent acum 20 de ani.
În al doilea rând, și poate fi mai important, am constatat întotdeauna că punerea speedmaster într-un metal prețios a fost un pic de o mișcare burgheză. Vitezătorul a fost (și consider că ar mai fi) un ceas de sport ieftin și cu siguranță un ceas de zi cu zi.
Este un vitezător cu un cadran panda. Ce ai putea avea împotriva ei?
Imediat, am fost impresionat de cat de elegant este foaia de aur din Sedna. Nu seamănă cu ceasul meu, dar arată mai bine. Un lucru pe care l-am observat de a lua fotografii de ceasuri de replica de mai mulți ani este că cu cât privește mai bine ceasul, cu atât este mai ușor să fotografiați și aici fotografiile vorbesc de la sine. Dacă vreodată era un privitor, acest ceas este.
Deoarece arată atât de diferit, este ușor să uități cât de mult au cele două ceasuri în comun. Ceea ce sa schimbat este destul de semnificativ. Omega a decis să lucreze cu aur, și nu doar de orice fel, preferând o combinație unică și de proprietate de aur, cupru și paladiu pentru a obține un ton cald care se află undeva între aurul roșu și roz. Pentru a-l completa, replica omega a creat un cadru ceramic maro, care din nou oferă o diferență mai mică, apoi merge cu ceramica neagră dreaptă. Și pentru că este aur, una dintre cele mai tulburatoare trăsături ale ceasului, pe lângă aspectul său distinct, este bătălia.
Este imposibil să faci o comparație directă între foaia originală și această ediție de aur dar trebuie să spun că o caracteristică pe care o lipsește în această versiune actuală este distincția dintre funcțiile de timp și cronograful pe care credeam că le-a făcut genial Folosind oțel lustruit pentru primul și bastoane pictate pentru al doilea.
Lucrurile cele mai interesante sunt faptul că originalul fois și ediția de aur Sedna este că, în timp ce prima încearcă să fie foarte dificil de reprodus caracteristicile lui Walter Schirra, al doilea ia un pas sigur în direcția opusă. Dar acest lucru nu este prima replica a lui Omega crack la un viteza de aur panda dial aur.